Gay大部分不喜欢篮球足球之类激烈的体育运动么？为什么

或许容易有这样的感觉，但实际上这个跟性取向没有什么关系，可能只是说有一些gay在性格上或者喜好上比较有一些女性气质吧，但其实很多gay也并不是这样的啊，也会喜欢激烈的体育运动。每个群体里面大家性格特征都不一样的。况且，像足球篮球这些男性职业球员当中，肯定有很多gay的，只是社会偏见不容许，所以没人敢承认或公开罢了。

而且话说回来了，也并没有特定的男性气质、女性气质需要我们去定义，毕竟没有人规定哪些人应该喜欢足球篮球，哪些人就不应该喜欢。希望以后的社会是任何人都有自己选择的自由，无论性别性向，而不受他人的评价和限制！

为什么中国的体育运动在世界级比赛中，乒乓球那么厉害，而足球却又是那么差劲呢

可以说，乒乓球在全世界范围来说玩的很少，准确的说当做竞技体育的比较少，当做业余活动或者健身运动类比较多，所以中国能快速发展。足球是团队运动，在中国起步较晚，全国范围内没有整套的培养体系，仍是一地鸡毛，十年之内应该不会走上正轨，当然归化球员加持不算。

毫无疑问，最大的原因是黄种人与黑白人种体质上的差异问题。由于黄种人先天上与黑白人种的体质差距，往往在身体对抗激烈和消耗体能的运动上处于劣势，所以，即使黄种人很努力学习到与黑白人同等的技术，但由于体能的不足和对抗力量处于劣势，結果有技术也发挥不出来，输球是必然的。

很显然，足球篮球都是高体能强对抗的身体接触运动，以中国球员的体质又怎么与欧美的运动员对抗呢？

他们的球员不但力量强大，而且跑的更快跳得更高，还有技术上的优势，中国的球队怎不输球呢？

我们可以看看田径项目的比赛吧，短跑长跑这种讲求爆发力和耐力的比赛，优秀的运动员大多数都是黑人，这充分证明黄种人的差距。

为什么没有身体接触的小球运动往住成了黄种人的优势呢？比如羽毛球和乒乓球，因为这种运动相对没有足球篮球消牦大量体能，又没有身体接触的对抗，这对黄种人更有利。

加上，由于亚洲地区怎么发展足球篮球也没法赶上欧美强国，但在乒羽项目方面发展起来不但有市场，也很成功。

但欧美群众对乒羽运动的兴趣不大，这让什么都讲求经济利益的欧美国家来说，当然重视不够，没有市场就没有经济利益，欧美国家又怎么会大力发展呢？

这就造成欧美国家的小球水平上不去。而得到重视的乒乒球和羽毛球便成了中国乃至亚洲黄种人统治世界的运动项目了。小球运动成了亚洲人统治世界的运动项目就很正常了。

据说“足球”是现代最受欢迎的体育运动，从足球运动中能看出民族优点和短处吗

足球就是足球！ 和民族性没有关系！ 世界上很多足球好的国家但国家建设很差，各方面都不如中国的多了！ 不要动不动就和民族性挂钩，请们好多优秀的体育项目怎么起来了！ 这怎么不说民族性了！ 我们的三大球只有足球冲不出亚洲！ 其它都冲出去了！

多少是有的，我们中华民族很多优点，吃苦耐劳，温文尔雅，礼仪之邦，但有点就是：逆来顺受，容易满足，小富即安，不敢冒险，缺乏自信，在足球里面有体现的！面对弱队就自大，面对强队又自卑！这是个骨子里的东西！

不能，没法引申到民族优缺点上。如果说团队协作精神，那为什么02年国足能进世界杯，女足总能跻身世界前列？如果说身体素质，日本韩国比我们身体素质强多少？如果说灵活，那兵乓球。。。。？如果说没钱，那朝鲜10年进入世界杯决赛圈？如果说国内舆论环境恶劣，那他们这么多年越来越没人样，他们自己好意思夸自己吗？跟民族人种，扯不上关系，还是从体制，行政干预，选材系统，基层青训找原因吧。这批人就是畸形体系培养出来的怀胎，要想好，怀孕的时候别抽烟别喝酒，别受核辐射。

体育与武术的本质区别是什么

体育是以身体活动为媒介，以谋求个体身心健康、全面发展为直接目的，并以培养完善的社会公民为终极目标的一种社会文化现象或教育过程。

武术是以中华文化为理论基础，以技击方法为基本内容，以套路、格斗、功法为主要运动形式的传统体育。

这两种定义估计都不是提问者想要的答案，我猜是想问其它运动项目与武术本质的区别是什么。大的的框架都一样，强身健体，追求更高，更快，更强壮，更能适合环境，更好的社会生活，更健康的身体。但是其它运动项目有一个本质是研究物体，乒乓球，羽毛球，篮球，足球，跨栏，跳高，这些都相对比较文明，研究球投更准，跑更快，跳更远等。而武术的本质是击倒人，以击打人的身体作为攻击目标，如果放在战场，放在种族，放在正义与邪恶之间比较，武术就是人类最原始，最基本的安全需要技能之一，可惜人类的智慧已经完全超越了动物的世界，人类有了警察，有了军队，有了法律，有了智慧，学会用另一种办法来处理问题，那么武术的刺杀功能就一定会退化。

当下的传统武术或是竞技武术套路就是最好的代表，以演练的形式感悟攻防是文明社会的更大需求，但是这种形式并不一定会被更多人接受，甚至起码的理解都没有，早在1988年国家政策就已经把武术套路与散打分开发展。只是我们一般群众不理解，不知道，不接而以。早在唐朝，就有了唐代三绝，“李白诗歌”、“裴旻剑舞”、“张旭草书”，也就是武舞在历史上已经存在很久了。

这个问题提的不是很严谨。但我能理解提者的用意。

体育是个概括的名称，只要是锻炼身体的活动都在体育之范畴。武术是中国的一种传统体育项目的总称。武术有两个目的，一个是强身健体，一个是技击格斗。故武术也是体育中的一项内容。武术发展到今天，更加专业化了。套路和散打走的就不是一个路子。体育中的技击项目也不少，如拳击，摔跤，柔道，击剑等等，这些项面和武术散打一样都具有实战价值。

过去说它们之间的区别主要是体育不含技击而武术含有技击因素。但是现在这样回答就不准确了。

除了足球，还有哪些中国不擅长的体育项目

这种说法本身就存在一定的问题，中国是体育大国，最近几届奥运会中国奖牌榜均位居世界前四，这就说明绝大部分奥运体育项目我们都在进行，而且不少已进入世界先进行列。

一个体育项目能否做成功，取决的因素很多：经济条件、推广力度和价值、人们的喜爱程度、技术难度，还有其本身的规律等，擅长不擅长不一定是主要因素，比如传统意义上我们不擅长的体育项目，网球出了李娜、男子百米出了苏炳添、百米栏出了刘翔、游泳出了孙杨等，还有不少冰雪项目，我们不也在进步吗？中国地大人多经济发达，只要我们重视了而且路子走对了（不违背运动本身的发展规律），相信绝大多数大众化的体育项目在我国都能搞起来甚至搞成功，即使达不到世界先进水平也能达到亚洲先进水平吧。

说中国人不擅长足球项目毫无道理可言，中国青少年男子足球，曾多次打进亚洲前四甚至夺取冠军，也曾打进过世界八强，成年男子也多次打进亚洲前四，还打进奥运会和世界杯各一次；女足更不用说，亚洲冠军的常客，世界杯和奥运会曾距离冠军只差一步，打进世界杯是轻而易举的事，这些都足以说明中国是擅长搞足球的！那为什么最近十几年我国足球尤其是男足水平不断在下降呢？问题在于我们自己，说起来太复杂也不是一两句话能说清楚的，但可以肯定的是中国绝对不是不擅长搞足球的！

男子团体项目中，棒球，冰球，板球，曲棍球，网球这些球类项目比国足强不了多少，有些甚至更差。再如雪上项目，职业拳击，田径上的400米到马拉松等也不用提了。每次足球世界杯一来，不是提起大家踢球的兴趣，而是喝酒赌球撸串的兴盛，喝多了输钱了就拿国足骂骂街，纯属发泄对象了。就这足球环境，凭啥只让足协一个承担。足球搞不上去，有多种原因，足协，媒体（尤其自媒体），伪球迷，教育部门，基层教练，还有一些傻逼段子手，混在一起把中国足球彻底搞烂了。连个好环境都没有，谁会送孩子去踢球，反正我周围没有了，小时候同学还有人去考足校，现在再也没有了