深圳一男子持刀劫持金店女店员，称郁闷酒后临时起意, 你怎么看

现在的年轻人，总有些人口口声称心中的理想多伟大，现实却在酒肉扎堆！借酒意起歹心也应受到相应的惩罚！以此警示那些人不要有侥幸心理借酒意闹事！应踏踏实实做事，要有年轻人的样子！

什么不是临时起意

目标不是临时起意，如果一个人有目标，那么他一定不是临时决定的，他一定是经过深思熟虑后才决定的，目标是说我们今生中的一个大方向，他绝对不是临时锁决的，也不是临时能决定的了的，一定是思想了很久才得到这个结论，不管怎样，只要是自己的目标，我们一定要让它实现，才算对得起自己。

临时起意的文案

每一天都有自己的成长，每个人都有自己命运的想法，真的是临时起意，我想约自己的朋友来一场说走就走的旅行，人生当中就是一个慢慢欣赏的过程，让自己的人生慢慢的成长，去欣赏自己岁月所有的美好，让自己的人生感受到一种生命的力量，才能让自己的人生拥有更多的奇迹和意义。

常某打老师，有没有可能是临时起意，而不是多年积怨

我认为，常某是临时起意，不存在长期积怨，如果是长期积怨，在自已成年之后就找茬报复了，不在等到二十多年以后。那是在偶遇老师后临时起意，当遇到自已的老师时，看到老师的穷酸样，秃顶，骑个破车，脸色黑瘦，突然想起小时候在学校对自已的惩罚，认为自已学习不好就没出路，现在又看自已，不好好学习不照样有出息，不平衡的心态舜间爆发，又仔细想想报复曾经惩罚过自已的老师无人知晓，留下个视频在得意之时自已欣赏一下，满足一下自己，顺便也让自已要好同学分享一下自已的杰作。而老师采取的是忍气吞声，息事宁人，没有报警，也没有声张，怕事情传出有损自己声誉，一辈教书育人，不管水平高低，被自已的学生打了，感到无比的失败。反而是常某的视频把自己送进监狱，也把老师推进了舆论的漩涡。

绝对是临时起意！这件事，有几个关键词：隅遇、核实身份、钓鱼、叫同学拍摄、出手不重。

隅遇，隅然相遇。说明常同学不是有备而来，如果没碰上，这件事就不会发生。

核实身份，连人的样子都记不清楚，说明常同学对张老师的“恨”，并非刻骨铭心。

钓鱼、叫同学拍摄，说明常同学的满腔怒火，有戏曲化成份。

出手不重，从案发现场看，张老师的人格损伤，要比身体损伤大的多，一点也不配有20年深仇大恨的复仇场景。这说明，常同学为了释放积怨，只不过是逞逞口舌之快而已。

种种迹象表明，张老师的班暴，对常同学精神上的杀伤力被注水了，从张老师受伤结果看，“20年恶梦”，有报表造假之嫌。纵观全局，常同学是个德才兼备、心地善良、通情达理的人。由于一时冲动，短时内情绪失控，造成了激情违法的结果，对常同学的锦绣前程来讲，十分挽惜。

但是，凡是对面来的都是命里有的！人世间，只有结果，没有如果。事情已经出了，去找一些漏洞百出的借口，除了与事无补，没有任何实质性意义。

应该不是临时起意!如果小时候真的受到侮辱式的打吗，而且打得特别狠！本来这就是对待人的方式，说白了就是没当人！这种事情成年人都会记着，何况是一个十来岁的孩子！谁都知道在童年时期记着的事一辈子都忘不了！只是时间过去了20年，这事不能用打回去的方式处理，这事不明智的！有人说：如果狗咬了你，你能去咬狗吗？回答是否定的：不能。然而好多人都知道：虽然不能咬狗，但狗肉是挺不错的美食!(当然我不喜欢狗肉）。世上的事情很多，每个人都有自己的处理方式，我们其实无权干涉，只不过杞人忧天罢了！但是作为一个正直的人，应该尊重事实，善良地活着，看问题要多面去考虑。常某一事表面上是”打老师”，其实让整个中国教育进入深思……所谓“塞翁失马，焉知非福”，这是一个借鉴。

         常某撕掉了道歉的面纱，再次露出了真容本性！

       常某所有的道歉认罪悔意都是假装的，目的只有一个，逃避罪责！

      事件中途发视频为自己辩解最多50％的责任。庭审宣判一年半，当庭表示不服要上诉，其妻还要起诉20年前的老师！

      真是图穷匕见，露出了凶恶的牙齿反扑中华民族的传统美德！

应该是临时起意吧。

常某实施了殴打张老师的行为，并通过他人的帮助，将殴打张老师的视频进行了剪辑，在网络上广泛传播，给张老师带来羞辱和二次伤害，情节极其恶劣。

从常某报复老师的行为上来看，明显是故意而为之。 常某自认出于20年前的“欺辱”而报复老师，已经超出一般人的理性范围，明显超过了一般治安处罚的界线，一审获刑是众望所归。

从常妻的口中，我们可以得知，常某这几年事业有成，手里有钱了，可以寻衅滋事了。于是乎，自己成就了自己，怨不得别人！

此案常某的心理动机还真是不好捉摸。说临时起意吧，他又有所准备，能淡定的安排他人为其打人经过录像，并传给同学欣赏他的杰作，彰显他成就感和报复心态。说有心里阴影预谋报复吧，毕竟20年时过境迁，既使张某当时虐打侮辱了他，以常某顽劣乖唳，龇牙必报的本性，应该是在毕业后，18岁左右年轻气盛的时候实施报复，而不是20年后事业有成家有妻儿的中年。所以我认为常某当年肯定受到了体罚，但远没有他表述的那么严重。他依此只是想给公众一个打人的理由罢了。我不是法律人士，以上只是个人的拙见！

临时起意的意思

意思就是忽然间，心里产生一种想法，去做某一件没有慎重考虑之事。

比如说，张三吃吧晚饭，没事去村外转悠，忽然间发现在一块玉米地头起，有一只小羊羔，看四周没人，顿时产生了一种占为己有的念想，于是悄无声息地抱了回家。

临时起意犯罪，法律上叫做“临时起意”。

它用于分析犯罪动机的组成方式，可以用来解释犯罪动机。

“临时起意”是法官量刑时需要考虑的情节之一，目前国内很多案件的判决，其实都有考虑这个情节，只不过在不同的案件中酌情考虑的程度不同。

就是临时做决定，临时有了想法。

自己做决定有一个最大的坏处，就是要自己承担后果。如果我们把选择权交给别人，一味地听别人的话，那在事情做砸了，生活过得不容易时，我就会去抱怨让我们做出这个选择的人。

可是，这是我们自己的生活！毫不动脑地听别人的话，那不就是别人手上的木偶。哪怕是最关心、爱护你的家人，他们的想法也和你的不一样。如果想按照自己的心意去生活，那就一定要自己去做选择，自己承担做选择的后果。

之后，当我遇到困惑、困难时，我还是会主动去请教那些有经验、厉害的人，但同时我也会不断阅读、不断思考，从别人的建议中，找到更好的方法。

预谋及临时起意的区别

临时起意盗窃和预谋盗窃的区别： 两者没有根本区别，不影响定性，只是对量刑会有一定的影响，并且属于量刑的酌定情节，不是法定情节。一般而言，预谋盗窃比临时起意盗窃的主观恶性更大，社会危害性更深，如果是盗窃了同等数额的话，一般情况下预谋盗窃的量刑会重于临时起意的盗窃的。 酌定情节在刑罚裁量中的作用主要表现为：(1)法定情节的适用，特别是在多功能情节的适用、量刑情节竞合时的适用、应当型情节与可以型情节并存的适用等情况下，酌定情节对于法定情节的最终适用结果起着重要的调节、修正和辅助判断的作用。(2)当特定案件中不具有法定情节的条件下，酌定情节的适用，是在相对确定的法定刑中确定最终应当判处的刑罚所不可缺少的根据之一。

两者之间的区别在于:前者是指的是某个人做某件事之前是经过长时间的考虑，对做这件事的前因以及会出现的后果都进行了考虑才进行实施行为的。

而后者是突然遇到，或是突发奇想，根本就没时间考虑做此行为会带来什么后果就实施了该行为。