大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美取消四国移民身份的问题，于是小编就整理了3个相关介绍美取消四国移民身份的解答，让我们一起看看吧。

北欧四国哪个最适合移民？

北欧的四国哪个适合移民，要看个人情况。

北欧四国分别是挪威、瑞典、芬兰和丹麦，都属于经济发达，社会治安好的国家。

如果是养老，丹麦最好，养老体系最完善，福利好。而且纬度最低，气温最高。

如果喜欢吃海鲜，那要选择挪威，西临北海渔场，有鳕鱼、比目鱼等，还有大龙虾。

丹麦最适合

丹麦是目前世界最发达的地区人均收入 3-4 万美金(最新的人均最高收入排名，挪威第二，瑞典第三，丹麦第五，远高于英，法，德等发达国家)，社会福利高，号称是从摇篮到坟墓的福利。丹麦自然环境好，相对于其他欧美国家，冬暖夏凉，空气清新，污染小。

北欧四国中哪个能移民？

北欧四国包括丹麦、芬兰、挪威和瑞典。这些国家都有各自的移民政策和程序。

在北欧四国中，瑞典和芬兰是知名的对外移民比较开放的国家，提供较多的移民途径和机会。瑞典以其对人权和多元文化的承诺而闻名，拥有相对宽松的移民政策，特别是对寻求庇护的人士较为开放。芬兰也是一个鼓励外国人移民的国家，尤其是在特定领域，如技术人才和企业家。

相比之下，丹麦和挪威的移民政策较为严格。丹麦对移民采取了更加限制的措施，并鼓励成功融入丹麦社会的外国人。挪威也对移民有一些限制，并更加关注语言和文化差异

瑞典。

作为北欧五国之一的瑞典，拥有完整的社会福利体系和高素质的国民，是不少人向往的移居地。根据欧盟统计局 （Eurostat）的最新数据，瑞典是欧盟国家中入籍率最高的国家，也是与总人口相比新公民人数最多的国家。在北欧国家中，瑞典国籍比较容易获得。

北欧四国都能移民，但哪个国家最适合移民，要看个人情况。

北欧四国分别是挪威、瑞典、芬兰和丹麦，都属于经济发达，社会治安相对较好的国家。

如果是养老，丹麦最好，养老体系最完善，福利好。而且纬度最低，气温最高。

如果喜欢吃海鲜，那要选择挪威，西临北海渔场，有鳕鱼、比目鱼等，还有大龙虾。

英国为何会越变越小？美国会步其后尘吗？

英国的本土从来就是几个小岛，所谓的日不落帝国是包括殖民地、海外领等一系列非本土的领土所言的。

也就是说，英国历史上版图最大的时候，是其海外扩张和掠夺的最辉煌时期，很多地方其实只是名义上是英国的，由当地人管理，不过服务的还是英国利益。

比如我们的邻居，被称为英国女王皇冠明珠的印度，其实数百年来是一个名叫东印度公司的半官半企业性质的这么一个机构管理的，而不是直接隶属于英国政府。

英国在印度也并不是完全吞并的政策，主要是分两部分——英属印度和土邦印度。这两者和英国的地位不太一样，可以说在名义上和事实上都有区别。

印度只是一个缩影，英国占领的其他地方，也有很多复杂的名称和实践，不能完全认为这就是英国的土地，或者这就是英国的领土。

（英联邦国家的旗帜）

比如，印度独立前的1947年，成为了英国的自治领，本质上不是一个独立民族国家形式独立的。独立后英国在印度还有总督直到1950年宣布成为共和国，成为英联邦成员。也就是说自治领其实是英联邦的一个变型。

所以，如今英国领土还是英伦三岛为主，但英联邦成员则遍布全球。

你不能说这些英联邦成员也是英国的一部分，他们只是名义上和历史上与英国联系罢了。

美国从来没建立英国这庞大的全球殖民体系，所以美国谈不到什么类似英国一样的海外领土变迁。

美国海外领土少，但本土庞大。这和英国的情况是正相反的。

而且美国目前维持全球霸权的是同盟体系，这个体系要比英联邦稳固得多，是被军事条约等各种现实利益束缚和绑定的，不是英联邦那种松散的组织形态。

因此，美国和英国发展路径不同，未来和英国也不可能一样。

美国在南北战争结束后痛定思痛，似乎也制定了一部反联邦分裂法？美国各州从此后就不敢再轻言独立。但美国中央政府穷兵黩武，也浪费了不少钱，各州敢怒而不敢言。英国爱尔兰苏格兰到现在仍然还是闹独立。美国的各州将来也可能会闹独立吗？……总之，任何国家无论大小，只要你一闹分裂，就会逐渐变小变弱，广阔的国土和众多的人口永远是大国的象征。如何才能避免国家走向解体分裂？这是一个十分值得研究探讨的问题……

英国越变越小，美国不会步其后尘。英美两国的国情不同，历史机遇不同，发展的道路自然也不同。先回答英国，再对比美国。

英国越变越小的原因？最直观的原因是殖民地独立。殖民地为什么独立？因为伦敦中央政府无力控制殖民地。伦敦为什么无力？因为世界大战拖垮。为什么会有大战？因为新兴国家（德国为主）挑战英国地位。结果就是大家后来看到的，各大洲的海外殖民地纷纷独立，英国回到殖民时代之前的状态，孤悬欧陆之外的岛国。但是，瘦死的骆驼比马大，3000多万平方公里的大英帝国（约等于2个俄联邦）变成20多万平方公里的当代英国（约等于广西），依然是列强。

美国为什么不会步其后尘？英美两国的国情不同，最直观的就是地理条件。英国是典型的海洋国家，本土狭小，扩张只能去海外，特别是在欧洲大陆争霸受挫后，更坚定了海外扩张的路线。美国是海陆兼备的国家，当时的北美大陆地广人稀，政治实体较少，西班牙（西属佛罗里达、墨西哥）已经衰落，法国（法属路易斯安那）专注于欧陆争霸，最大的对手还是英国（英属加拿大），因此，美国的扩张目标首先是本土周边地区，并通过一系列措施和本土融为一体。英国变小是因为殖民地独立，美国法理上没有殖民地，也就不会出现英国的情况。除非美国本土（下48州）再来一次南北战争，目前的可能性极低（不存在蓄奴州制度影响经济发展的问题）。

综上，美国不通过直接战争手段而取代大英帝国的地位，德意志第二帝国、第三帝国前赴后继30余年，牺牲小我、实现大我，功不可没，美国看在眼里、记在心里，不忘全方位多角度打压俄罗斯，怎么还会轻易步英国后尘呢……

历史上第一个被称为英王的人，是阿尔弗雷德大帝，他是英格兰这块土地上七个国家中的塞浦路斯国王，为了抵抗维京人，组成七国联盟，他成为盟主，所以被授予“the Great”称号。

到了公元前11世纪，来自英吉利海峡对岸的诺曼底公爵威廉征服了英格兰，英国王室自此诞生，传承至今。英国从最初的英格兰，逐渐发展到拥有一部分法国，之后在百年战争中英国国王差点就能永久性继承法国国王的位置。

到了17世纪时，英国女王伊丽莎白一世（童真女王）未婚，不得不让她的表侄孙苏格兰国王詹姆士一世继承，再经过两代帝王后，苏格兰和英格兰合并，到了19世纪初，爱尔兰也正式成为UK中的一员。

英伦三岛上的盎格鲁撒克逊人、以及诺曼人，才是英国人，而在英国强盛的“日不落帝国”时期，那些海外殖民地，实际上并不是它的领土。而且，时至今日，不是还存在着“英联邦”这个组织么，大英帝国前殖民地的52个独立主权国家处于这个联邦中，其中16个国家以英王为国家元首，构成了16国的现代版共主邦联，但是这个邦联，英国并不居于主导地位。

所以说，其实英国从来也没有变小，它只是失去了殖民地。而美国在殖民时代里属于迟到者，当他拥有实力的时候，全世界已经瓜分完毕，所以美国人起初是被排除在世界格局之外的。

美国的组成，也是个联邦，但这是一个真正名副其实的联邦，拥有强力的联邦政府，要想让美国变小，除非某些州合伙脱离联邦政府，或是外部压力，或是内部原因，但无论是哪一种情况，发生的可能性很低，即便发生了，成功率也低得发指。

历史上的美国又不是没有发生过这种事情，南北经济发展的不平衡，导致南北之间的矛盾无法调和，南方诸州想要脱离合众国，但是北方的联邦政府不认可，于是南北战争爆发了。

根据美国《宪法》中赋予联邦政府的权力之一，即美国联邦制保证每一个州都是共和政府，从而保证任何州不能建立其他政体。你看，想要脱离联邦政府自立门户，那是不可能的。

如果说，还有什么能使得美国变小的可能性，那就是战争了。但是现代战争的模式已经跟古代社会不一样了，战争的目的不再是为了征服领土，征服美国领土又有什么意义，始终是无法在美国领土上实现有效统治的。

何况，一旦发生针对美国本土的战争，美国储备的那么多核弹头，又不是存在玩的。美国人绝对会在敌人试图攻击其本土，或者已经发起攻击的情况下，给敌人核打击，而一旦潘多拉的魔盒打开，那就真的是一发不可收拾，最终还真有可能是“世界核平”了。

到了那时候，美帝就不存在变小的问题，而是整个政府都不存在了，世界上大部分国家也完蛋了。

到此，以上就是小编对于美取消四国移民身份的问题就介绍到这了，希望介绍关于美取消四国移民身份的3点解答对大家有用。